C'est arrivé près de chez vous

Quelque part dans le cimetière d'un petit village andalou, un vieil homme, les yeux embués de larmes, observe une sépulture sans nom et sans fleurs. Scène tristement anodine. 
A première vue.
Cet homme raconte à qui veut bien l'entendre que son bébé est mort, en 1987, à la maternité. Et que malgré leur détresse, sa femme et lui n'ont jamais pu voir le corps de leur enfant. Expédié à la fosse commune directement, selon la sage-femme. Blessure aussi cruelle qu'irréparable. Et aujourd'hui, alors qu'il voulait récupérer les ossements, il a trouvé une tombe vide.


Cette scène se passe chez nos voisins espagnols, donc. Ce pays qui nous est si familier. Ce pays dont on connait plus ou moins l'histoire, notamment Franco. 


Quel est le rapport entre Franco et le vieil homme au cimetière me direz-vous? Il y en a pourtant bien un. 


Et lorsque les langues se délient, nombreux sont ceux qui, parfois 30 ou 40 ans après avoir été traités de fous, après avoir été fermement invités à se taire, alors ramenés à leur condition de miséreux sans instruction, finissent par retrouver un peu de courage pour partager leur tragique expérience. 
Oui, effectivement, la mère de Carmen, à Girona, se souvient avoir donné naissance à une petite fille en pleine forme; pourtant on lui a annoncé que son enfant était décédée. Mais à cette époque, on ne faisait pas trop de bruit et l'on enfouissait sa douleur au plus profond de son être, quitte à en mourir de chagrin.
A Bilbao, Pilar regrette toujours autant de n'avoir pas pu voir la dépouille de son fils. On lui a amené un cercueil fortement scellé; elle n'a pas eu le droit de l'ouvrir. L’hôpital aurait réglé les frais d'inhumation afin de leur éviter cette peine.


Et que penser de cet homme qui apprend, alors que son père est mourant, qu'il ne peut être son donneur car il n'est pas son fils biologique?


Et c'est ainsi que de fil en aiguille, de ville en ville, la parole revient, et avec elle la mémoire. Les détails occultés se font soudain prépondérants, cruciaux. Peu à peu, des gymnases et salles de fêtes s'emplissent de personnes endeuillées, qui relatent avec une étrange similitude leurs douloureuses expériences.


Alors pourquoi cette convergence de récits à travers le pays, a priori isolés et naturels? Maintenant nous savons.


Aux prémices de la dictature franquiste, lors de la défaite républicaine de 1939, l’enlèvement de bébés était un outil de répression, mais surtout un moyen redoutablement efficace qui avait été imaginé pour épurer la race espagnole qui, selon Antonio Vallejo-Nájera, alors psychiatre militaire au service de Franco, était menacé de dégénérescence. 
Après la victoire des franquistes, il a fallu séparer les prisonnières républicaines de leurs enfants. Et ce, pour éviter la transmission du "gène marxiste". La machine était bien huilée et ces actes monstrueux, vite théorisés par le Dr Vallejo-Najera. 
Et lorsque les enfants des prisonnières ont commencé à manquer, les bons soldats du régime se sont rendus dans les maternités où accouchaient des épouses de prisonniers ou d’ex-prisonnières politiques pour leur retirer leurs nouveaux-nés dans le plus grand secret. On les adoptait illégalement, sous couvert de stratagèmes administratifs et religieux. On évitait ainsi que se propage la "vermine rouge". 
Les républicains et anarchistes étaient dépossédés de leurs enfants, sans le savoir, puis ces derniers étaient confiés à d'honorables familles franquistes, voire à des orphelinats. Cela a aussi été étendu aux enfants plus âgés.
Confier n'est cependant et objectivement pas le terme le mieux choisi puisqu'un témoin rapporte que ses parents lui ont avoués l'avoir acheté l'équivalent de 1200 euros à un curé de Saragosse. 


Ces faits sont déjà suffisamment accablants en soi, mais hélas l'histoire ne s'est pas arrêtée là.


Après la chute de Franco, cet odieux trafic a continué, de la même façon, et là encore, couvert par l'administration, qui étaient pourtant censée faire peau neuve et place nette. 
Ainsi un décret de 1963 stipule que pour légaliser une naissance, on ne demandait que deux témoins et un certificat de baptême. Et c'est ainsi que sous un gouvernement en apparence nettoyé de ses démons les plus redoutables, les enlèvements ont continué, comme un banal négoce, au détriment de familles qui n’avaient ni les moyens, ni les capacités de s’attaquer à un système qui leur semblait obscur et tout-puissant. 
Ces actes inhumains et semblant tout droit sortis d'un autre temps ont perduré jusqu'aux années 90. Presque hier.


Il a fallu attendre 2008 et le juge Baltasar Garzón, pour qu'il soit enfin fait mention des bébés volés comme instrument de répression du franquisme, puis de rapts qui auraient persisté, hors de toute volonté politique, comme un simple commerce, grâce à des complicités multiples et haut-placées.
L’Espagne découvre aujourd'hui qu’au moins 250 000, voire 300 000 de ces bébés pourraient avoir été volés et adoptés illégalement. 

"Il y avait clairement une mafia d’avocats, médecins, sages-femmes et intermédiaires qui se chargeaient de trouver des couples à la recherche d’un enfant", soutient Me Vila Torres qui est en charge de ce dossier. 

La récente médiatisation a contribué à faire sortir cette histoire de l'ombre (avec plus de succès que les rares journaux espagnols qui s'y étaient cassé les dents dans les années 80) et à faire avancer l’enquête. 

Nombreux sont les Espagnols qui s’interrogent à présent sur leur réels liens de parentés. Les tests ADN se multiplient cependant que de plus en plus de femmes s’interrogent sur leur enfant décédé à l’accouchement. 

Pour certains juristes, la possibilité qu’on soit devant un crime contre l’humanité n’est pas à écarter. 

C'est abominable, c'était hier et c'est arrivé près de chez vous.

    image LDDM

Sources et références: 


* L'effet papillon, documentaire diffusé le dimanche 02 mai en clair sur Canal+: http://www.capatv.com/?p=16471
* La Dépêche du Midi: http://www.ladepeche.fr/article/2012/01/27/1271198-les-milliers-d-enfants-voles-du-franquisme-indignent-l-espagne.html

#jeneveuxpaspayer

Premier mai tranquiloux (petite pointe inavouable de déception) à Barcelone.  Grosse manif syndicale le matin, la plus grosse depuis des siècles, à laquelle je n'ai évidemment pas participé, hors de question de cautionner les actions politiques organisées les matins de jours fériés. Déjà que mon décuvage de cuite a été désagréablement interrompu par le bruit des hélicos patrouillant, bruit qui commence à devenir oh combien familier...

Manif alternative anticapitaliste le soir, indignés, anarchistes tout ça, qui a quand même réussi à réunir plusieurs dizaine de milliers de personnes, malgré l'absence de support institutionnel et un tract indigeste qui semblait sorti d'un triste bureau de Lutte Ouvrière plus que d'un mouvement qui s'était justement singularisé par une com très dynamique et originale.

Pas de débordements, avec un dispositif policier écrasant, dont une petite centaine déguisés en casseurs, brassard de police au bras avant de se mêler à la foule.

Rien, donc, digne d'être signalé du côté des mouvements de foule. Le détail croustillant de la journée était plutôt dans la révolte des usagers d'autoroutes en Catalogne, qui ont profité d'une journée sensible niveau circulation (retour d'un long week end) pour foutre le bordel dans les autoroutes. En gros, deux protestations se superposent. La première est nationaliste. La Catalogne est l'une des rares communautés autonomes à avoir des autoroutes payantes (et très chères), les autres ayant été financées par vous, gentils européens. Du coup, c'est à qui tire le plus fort sur les méchants espagnols qui nous pompent notre fric pour pouvoir rouler gratos! Mais évidemment ce n'est pas si simple. Ce n'est pas les espagnols qui nous pompent le fric mais Abertis, une des plus grosses entreprises catalanes (assez grosse pour gérer 50% des autoroutes françaises), intimement liée à La Caixa et à la Droite nationaliste catalane, qui leur avait confié la gestion des autoroutes dès leur arrivée au pouvoir en 79, autoroutes très employées et donc largement amorties depuis.

Bref, peu importe les raisons, le fait est qu'on a découvert qu'on peut légalement refuser de payer un péage et exiger qu'on lève la barrière. Avec les bouchons de circulation que ce genre d'action peut entraîner. Et comme l'Espagne est dans une situation de perte de confiance totale dans l'Etat de Droit (si les puissants nous volent, pourquoi on va se priver nous??), les gens se sont naturellement engouffrés, coordonnés et conseillés sur le plan légal sur internet.  En quelques jours le hashtag #novullpagar est devenu Trending Topic sur Twitter, Abertis a perdu 15 % en bourse, ils ont commencé a passer des coups de fil, le gouvernement catalan est passé de la "compréhension face à la revolte" aux menaces de poursuites, le hashtag a été censuré sur Twitter Espagne, mais il est devenu Trending topic mondial (bein fait pour eux!), et aujourd'hui Abertis  admettait 3000 incidences, probablement bien plus en réalité, tout ça avec un quasi silence exemplaire de la presse larbine. 

Pendant ce temps, à Madrid, pour protester contre la montée des tarifs dans les transports en commun, toutes les semaines des activistes s'organisent pour tirer simultanément sur l'arrêt d'urgence dans plusieurs rames de métro. 

Ah, la beauté du chaos...

Premier tour

Tout le monde l'a trouvé étrange. Et c'est vrai qu'il était étrange. Pas tant pour son look, son caractère et son positionnement que par les commentaires qu'il ne cessait de faire sur son propre discours, du méta-discours, en somme.

D'autres hommes politiques commentent, aussi, ce qu'ils font et sont souvent invités, par les journalistes, à commenter ce qu'ils ont dit; mais aucun ne le fait sur ce mode-là. Il n'y a que Poutou qui soit dans un auto-dénigrement permanent. "Je sais que ma campagne ne vaut pas un clou". "Je sais que mes idées ne sont partagées par personne et qu'elles font peur à beaucoup et moi-même, d'ailleurs, j'ai quelquefois du mal avec ce que je dis." Et vous pouvez multiplier à l'envi. Alors quoi? Pourquoi voter pour quelqu'un qui ne croit même à ce qu'il énonce? Bien sûr, je suis dans la caricature mais je suis sûr que beaucoup se sont posé cette question.

L'honnêteté, voilà ce que c'est. Un excès d'honnêteté. Et aussi des scrupules à vendre du rêve, à peu de frais. Ce qu'il défendait, il savait que ça n'avait pas de grandes chances d'être appliqué, dans l'immédiat, et il était assez réaliste pour savoir que sa candidature n'avait que peu de chances de recueillir assez de suffrages pour lui ouvrir la voie de l'Elysée... Mais il n'avait pas le droit de le dire. 

Un complexe d'infériorité. Et un gros. Comme un gosse qui met ses mains en opposition au moindre mouvement. Il devançait toutes les critiques. Il devançait même celle qui n'existaient pas. Il ne se sentait pas légitime et on manquait pas de le lui rappeler qu'il n'était pas à sa place. Trop pauvre, trop inculte, trop ouvrier. Manque de confiance et d'expérience. 

Au delà de ses propres commentaires, il y avait aussi ce sourire permanent. On aurait pu le croire narquois mais il n'était dirigé contre personne. Contre lui-même. Ce n'était pas un sourire formaté, construit et de circonstance mais sourire de gêne, incontrôlé, un sourire de timide et de vaincu. 

On avait l'impression que les copains avaient envie de lui faire une farce et l'avaient envoyé là pour se marrer un coup. D'ailleurs il en parlait beaucoup de ses potes pendant les interviews. Une bande de potes qui avaient envie de se marrer. Le message semblait être si vous aussi vous avez envie de vous marrer un coup, votez pour moi. Le premier tour n'est-il pas fait pour ça? 

D'ailleurs je suis sûr que beaucoup ont regretté que le représentant du vol yogi ou que la pute du parti du plaisir ne soient pas représentés. Ils se sont à peine consolés avec Cheminade car il a un look et un discours d'énarque. Et même si tout le monde a découvert que c'était une façade et que cette allure de premier de la classe cachait, en fait, un gros déconneur, on est resté sur notre faim. 

Au premier tour beaucoup votent pour de faux, en quelque sorte. Vote de témoignage, de protestation, de refus du vote... Un vote adolescent et potache avant de rentrer dans le rang. Le T-shirt du Ché avant le costard cravate et l'attaché-case. Mais chacun garde un oeil inquiet sur le score des favoris, on veut bien déconner mais on ne veut pas oblitérer l'avenir. 

D'ailleurs les candidats eux-mêmes semblent connaître les règles du jeu. On fait quelques voix mais pas au point de mettre à mal le deuxième tour. Et malheur à celui par qui la défaite de son camp arriverait. Mélenchon a eu chaud. Imaginez, il est au deuxième tour. C'est mort. Il ne passe pas et Sarkozy est réélu triomphalement. Pire, imaginez qu'il prenne des voix à Hollande et que Le Pen soit au deuxième tour... Sarkozy passe et chacun de crier à la dispersion des voix à gauche au lieu de battre leur coulpe. 

Du coup, là, le scénario est parfait. Chacun a joué sa partition et l'ordre cosmique n'a, encore une fois, pas été  troublé. 

On parle beaucoup de ce phénomène à gauche mais je suis aussi certain que beaucoup votent Le Pen sans espérer la voir gagner et gouverner. Combien sont-ils ceux qui sont réellement convaincus que ce serait un bénéfice pour la France de la voir accéder au pouvoir? Ce qui est sûr en tout cas c'est qu'elle n'est pas comme son père qui faisait du Poutou avant la lettre et qu'elle a envie d'accéder au pouvoir et c'est en cela qu'elle est dangereuse pour la droite classique. Qu'ils fassent gaffe les gros déconneurs qui votent Le Pen sans y prendre garde, juste comme ça, pour essayer ou pour faire chier, juste un peu, sans que ça ait réellement de conséquences. Voter peut nuire à la démocratie, des fois. 

Gotham... must be destroyed!

Si pour vous aussi parcourir la presse tous les matins ne relève plus désormais de l'exercice intellectuel mais du plaisir sado-masochiste, si vous savez que ça ne va pas vous faire du bien mais vous ne pouvez pas éviter de frémir à l'avance en imaginant une nouvelle déclaration tonitruante de Sarko, une énième avancée de l'extrême droite dans un pays européen, un nouveau recul des droits démocratiques pour la lutte contre le terrorisme et pour l'ordre public, la social-démocratie européenne qui continue à creuser et à creuser sa propre tombe, Merkel sacrifiant l'Europe sur l'autel de l'orthodoxie budgétaire, un suicide en Grèce, une manifestation qui dégénère au Portugal, une bombe atomique sur Téhéran ou sur Tel Aviv... bref, si vous en êtes au point de vous demander si le monde peut être sauvé, ou même s'il mérite d'être sauvé, rassurez-vous, c'est arrivé aux meilleurs d'entre nous.

Sauf à s'appeler Son Goku l'imperturbable, on n'est pas un vrai héros si on ne nourrit quelques doutes sur son boulot, surtout lorsqu'au tour de soi, les humains continuent à s'entretuer allègrement et que c'est pas deux ou trois vies sauvées qui vont faire la différence au bout du compte. Cette figure imposée du genre épique qu'on appellera pour faire simple le dilemme du "suis-je un ignoble complice d'un système corrompu si avec mes super pouvoirs je lui permets de perdurer en l'état ?"  peut être diversement résolue, ce qui nous permet de dégager une typologie non exhaustive de héros. On trouvera ainsi:

Le Pirate 

Le monde est horrible. Les humains sont devenus "des porcs corrompus, paresseux et lâches" (je cite textuellement). Seule solution, vivre au ban de la société et de ses lois liberticides, en explorant les confins des océans, du Far west ou de l'Univers. Et accessoirement, comme malgré nous et parce qu'au fond on est un incurable romantique, on sauvera l'humanité une ou deux fois. Mais chuut, personne ne doit le savoir. C'est en tout cas la stratégie éthique choisie par Albator :

(cliquez pour lire)

L'optimiste naïf

Le monde est horrible. Les humains ne cessent pas de se tuer entre eux. Mes meilleurs amis meurent. Le mec dont je suis secrètement amoureux tombe du côté obscur et commence à son tour à massacrer allègrement des gens. Un nihiliste parvient à me démontrer par A+ B que ce cycle éternel de la haine ne cessera jamais. Je n'ai aucun argument rationnel à lui opposer, mais voilà, je suis un éternel optimiste et je continue à me battre. Je suis Naruto et cet aveu de faiblesse face à Pain est un de mes moments les plus émouvants :

(cliquez pour lire)

Le martyr

Le monde est horrible. Je suis mutant et tout le monde me déteste et rêve de me voir déporté dans des camps d'extermination. Je deviens donc membre des X-men, histoire de me retrouver entre semblables, et d'aider à sauver ce monde qui veut ma mort. Allégorie de l'antisémitisme, du racisme, ou de l'homophobie, comme on le dit souvent ? Je préfère y voir une relecture des martyrs chrétiens, très américaine, avec des héros qui souffrent et meurent (ah, Jean Grey!) pour le salut d'une humanité pécheresse.

Batman

Le monde est horrible. Gotham est devenue la nouvelle Babylone, que dis-je, la nouvelle Sodome :  

"Gotham's time has come. Like Constantinople or Rome before it the city has become a breeding ground for suffering and injustice. It is beyond saving and must be allowed to die. This is the most important function of the League of Shadows. It is one we've performed for centuries. Gotham... must be destroyed."

Mais, oh Dieu, s'il existe parmi eux un seul innocent, mérite t-il de crever avec les autres ? Je suis Batman, et au contraire de Lot, je ne vais pas m'enfuir de ma ville : 

(cliquez pour voir la vidéo)

Bref, le monde est horrible et mérite de crever, et si vous trouvez d'autres partisans de l'acharnement thérapeutique à rajouter, la liste est ouverte...

Deuxième four.

Bon, ne tortillons pas du cul.

Il va falloir voter Flanby (pas de m avant le b, j'ai vérifié à Carrouf)

Et plutôt deux fois qu'une.

Ca vous fait chier ? Moi aussi.
Mais franchement, c'est lui ou l'autre. Et l'autre il est salement "autre" là.

A l'heure qu'il est, mercredi 25 avril, 14h et quelques, plutôt 15h si je ne décompte pas le temps que j'ai passé à vanter les mérites de la page facebook du blog, il semblerait que sa Majesté Nabote tente le tout pour le tout et récure les fonds de marmite afin d'attirer à lui le peuple souffrant ayant voté Front National.

La virulence déployée par lui et ses lieutenants depuis deux jours effraye un peu. Peut être n'ai-je pas fait, à l'instar des Espagnols et autres Italiens, les mises à jour nécessaires des logiciels de lecture de la "droite radicale et nationaliste" mais il faudra les faire rapidement car ce n'est qu'un début. C'est la fin du basculement historique du grand parti de droite vers l'extrême droite. L'achèvement du processus est proche. Il se fera dans les années, voire les mois à venir quand le FN, qui aura fait une nouvelle toilette (certains parlent d'un changement de nom) avalera la droite populaire et les débris pas trop moraux ni regardants de feu l'UMP.

Pari ultime de celui qui fit du girouettisme politique une éthique et un véritable répertoire de gouvernement. Il semblerait que cela rebute même dans son camp, ça grince, mais ça restera discipliné. La preuve, ce sont surtout les fidèles d'entre les fidèles qui sont chargés de rayonner médiatiquement. La radicalisation du discours est à l'oeuvre. Draguer l'électorat par le racisme, la bêtise, la xénophobie...Plus populiste tu meurs.

Qu'espère Sarkozy ? Créer un climat anxiogène, propice au vote épidermique, à la réaction primaire et reptilienne du mammifère en péril. Le syndrome de la tanière si exacerbé dans ces zones reléguées et isolées où le FN fleurit et prospère.
Comment s'y prend-il ? En dégoisant à tout va. En sortant énormités sur énormités. Plus c'est gros plus ça passe disait Chirac. Les peuples n'auraient aucune mémoire, l'important c'est l'image de l'acte.

Et face à cela, à l'heure qu'il est, les socialistes restent comme des ronds de flans. Emboitent le pas, rentrent dans les débats. Le vote des émigrés, le vrai et le faux travail. Mais bordel, n'ont-ils pas des arguments ? des idées fortes ? des bilans à pointer du doigt ? des rappels ? Ils ont donc perdu tout jusqu'à cela ? Quelle misère.

Ils devraient matraquer mais se contentent de subir, ils devraient sortir l'artillerie lourde, même quelque mesure symbolique...mais semblent tétanisés. Il reste encore 10 jours et il y a encore de la marge, ils attendent peut être leur heure, et puis semble-t-il l'immense majorité des électeurs a arrêté son choix. Mais quand même. On sent poindre le syndrome de la machine à perdre.

J'espère me tromper.

Il ne faudrait de toute façon pas se tromper non plus complètement d'enjeu. Racoler l'électorat FN semble être un objectif partagé par les deux candidats. La base de cette démarche est le raisonnement politique simpliste, pas complètement faux certes, suivant: ce sont les dominés, les déboussolés, les perdus et les relégués qui ont voté FN, il faut les comprendre et les engager à voter pour...
Sans doute faut-il prêter un regard attentif aux causes de ces maux, et sans doute aussi que les élites ne sont pas prêtes à le faire tant cela impliquerait de transformations politiques, sociales et économiques mais sans doute, plus simplement, ne faut-il pas oublier qu'il y a aussi "un peuple qui souffre" qui n'a pas voté pour autant pour le FN et que prétendre que le peuple souffrant ne peut qu'être amené au racisme, à la xénophobie et à la haine est un raccourci déterministe quelque peu odieux et méprisant.

Quoiqu'il en soit, tout de suite ou dans 5 ans, on est dans la merde.

Si vous aussi votre vie n'a plus aucun sens.
Si vous errez sans but dans ce monde abscons.
Si votre dernière érection remonte aux pages collées de Pierrette LePen dans playboy.
Si votre mari est devenu membre premium de cougar.be
Si vos enfants trouvent que Justin Bieber est quand même un peu trop violent dans ses paroles.
Si votre chien fantasme sur les bergers allemands.
Si votre chatte fantasme sur Justin Bieber.
Si votre grand-mère a couché avec les nazis.
Si votre grand-père a couché avec les nazis.
Si aujourd'hui est pire qu'hier mais mieux que demain.
Si voter Flamby est la chose la plus bandante que vous ayez faite depuis votre première branlette.
Si vous nourrissez quelques fantasmes ferroviaires.
Si vous regrettez le temps où les choses étaient simples entre le mur de Berlin et l'ORTF.
Si pour vous on ne peut pas dire que la guerre soit sans plus la contre-civilisation.
Si vous aussi vous trouvez nos propos sans intérêt et avez envie de le crier à la face du monde.
Si vous aussi vous votez mou mais bandez encore dur.
Si vous aussi vous pensez que le "Gand Soir", c'est la nuit où vous culbutez bobonne.
Si vous aussi vous pensez que le Mac Baguette est une Révolution.
Si vous aussi vous rêvez en secret de dividendes providentiels et de profits mirifiques en chantant l'Internationale dans les meetings de Mélenchon.

Rejoindez nous sur la splendide page facebook de notre sublime groupe:
L'agora des Gorets on facebook

S'ils n'ont pas de métro, qu'ils prennent le taxi

Déjà, en temps normal, il est dangereux de se livrer à des exercices de sociologie de comptoir à partir d'un vote et de deux trois sondages d'opinion, ce qui finit généralement par des titres d'articles insupportables du genre "Les français aiment le fromage et les hommes forts", "les jeunes ne jurent que par NRJ et Marine Le Pen" ou l'exécrable "pourquoi les pédés sont-ils passés à droite" de Didier Lestrade . L'exercice devient carrément suicidaire pour ce qui est d'une société en crise. Oubliez les images qui vous viennent des familles endettées jusqu'au cou qui se retrouvent à la rue ou des jeunes au chômage qui brûlent des commerces sur la place Syntagma. On ne comprend pas l'état d'esprit d'un pays par les médias ou les indicateurs socio-économiques. Car par exemple, que vaut un vote quand depuis novembre la droite a perdu 10 points dans les sondages, et les socialistes encore 7 (et tu creuses creuses creuses)? Il faut dire que y habiter ça n'aide pas forcément beaucoup plus, attrapé que l'on est par sa propre subjectivité et celle de son groupe social. Si je me fiais à mon entourage, des jeunes et moins jeunes urbains et déclassés, Rajoy et Zapatero pendraient depuis longtemps la tête en bas et émasculés sur la place publique.

Bref, je n'arrive toujours pas à comprendre, en lisant et en parlant à droite à gauche, si l'Espagne est dans un état de choc post-traumatique qui a annulé sa capacité de réaction et lui fait accepter tout ce qui tombe car il faut prendre son mal en patience et la vie n'est qu'une vallée de larmes. Ou alors il y a une colère juste qui gronde et qui s'organise et qui ne demande que l'étincelle qui va définitivement faire tout péter, car il y en a marre de cette caste d'incompétents et de gangsters qui nous gouvernent. Ou peut-être, tels les romains de la décadence qui même avec les wisigoths à leurs portes et la soie de Chine et le blé de Sicile qui n'arrivaient plus, continuaient à s'abrutir dans des orgies, sommes-nous devenus trop mous dans l'abondance et nous préférons nous perdre dans une fête sans fin car mec, no future ! Carpe Diem ! Profite de l'instant présent, demain tu seras à la rue, et de toute façon on a toujours été la cour de récréation et la salle de shoot de l'Europe, sait-on faire autre chose que boire, danser et se droguer? Ou, enfin, sommes-nous aux portes d'une nouvelle société plus solidaire et partageuse, par l'explosion forcée de l'économie sociale et solidaire ou, en d'autres mots, du "on va s'organiser entre potes pour tirer tout le profit qu'on peut des quatre euros qu'il nous reste" ?

Et si je n'arrive pas à comprendre, c'est probablement parce qu'en ce moment l'Espagne c'est tout ça. La crise économique est devenue crise émotionnelle. Le pays ressemble à quelqu’un souffrant d’une maniaco-dépression légère, qui parvient pour l’instant à garder un comportement social pas trop pathologique mais qui tombe régulièrement dans des phases d’euphorie et de tristesse sans fin. Ou à quelqu’un en pleine rupture amoureuse. Il se dit que tout va bien, il pète la forme, exit l’autre pute, ce soir on sort et on casse la baraque, mais il fond en larmes au supermarché en achetant des pizzas surgelées parce qu’il y a une chanson d’amour ultra cucul qui passe. Et c’est probablement cette instabilité émotionnelle et cette sensibilité épidermique qui favorise une grande rapidité dans l’enchaînement de moments politiques clés et qui ouvre la porte à tous les scénarios imaginables.

Prenons par exemple la dernière crise de larmes qu’on s’est payé ce week-end, dont personne n’a parlé en France mais qui pourrait devenir capitale dans l’histoire du pays.  En deux jours, le Roi a détruit son travail de 37 ans. Samedi, jour du 81^e anniversaire de la proclamation de la II^e République, on s’est réveillé avec la nouvelle que le Roi rentrait d’urgence du Botswana pour se faire opérer suite à une chute pendant un safari auquel il participait pour chasser des éléphants. Safari secret (le Roi n’avait prévenu personne, même pas le ministère de l’intérieur) et au financement opaque (le Roi n’est pas tenu par loi de rendre compte de ses dépenses, contrairement aux autres couronnes européennes). Et ce qui aurait pu passer rapidement comme une énième indignation twitterfacebookesque avec partage viral d’une photo de Juan Carlos posant fièrement devant un éléphant abattu, est devenu en quelques heures une affaire d’état. Trop c’est trop. Il y a quelques mois encore, alors que la couronne affrontait la mise en examen du mari de l’infante, les partis politiques ont organisé une séance à l’Assemblée avec standing ovation pour lui apporter leur soutien et la plupart de quotidiens, de droite comme de gauche, ont rédigé des éditos pompeux pour défendre la garantie de stabilité qu’elle supposait. Rien de ça ce week end. Les quotidiens, de droite comme de gauche, ont été d’une virulence inédite dans un pays habitué à tout pardonner à la famille royale et les responsables politiques du plus haut rang, bien qu’apportant encore une fois leur soutien officiel, laissaient voir entre lignes des signes de malaise et même de mise en garde à la couronne.

Alors évidemment (et malheureusement) Juan Carlos ne sera pas guillotiné demain sur la Plaza Mayor. Mais il est significatif qu’une affaire qui serait passée comme une lettre à la poste il y a quatre ans produise aujourd’hui un tel remous.

Autre exemple de cette hyper-sensibilité. Je reviens de Lisbonne. Dans mon guide de 2010, le prix du trajet simple de métro était marqué à 1.35 euros. Surprise en arrivant : entre-temps il est passé à 1.75 euros, soit une augmentation de presque 40 %. Même son de cloche à Barcelone, ce noël le billet simple est monté jusqu’à 2 euros. Du coup, la plupart des groupes et associations de gauche radicale ont commencé une campagne, « cola’t », appelant à gruger dans le métro, ce qui peut sembler un peu paradoxale quand on est censés défendre les transports publics, mais vu le niveau de surréalisme ambiant…

Le sujet est assez sensible pour avoir poussé la compagnie de transports de Madrid à organiser une grande campagne d’image qui, bien fait pour eux, s’est très vite retournée contre eux puisqu’en quelques jours la plupart de leurs affiches ressemblaient à ça :

 Précisons au passage que le 1.50 de l’affiche n’est même plus d’actualité : ils ont voté en CA la semaine dernière l’augmentation générale des tarifs, avec le vote favorable du "défenseur du consommateur" (il y a des baffes qui se perdent). Nouvelle vague d’indignation, avec détournement de cette pub de Loewe qui avait déjà largement été critiquée et détournée par sa frivolité en temps de crise :

Dans l’histoire, un bon nombre de régimes sont tombés à cause de légères hausses dans le prix du pain, temps heureusement révolu en Europe. Mais les responsables politiques feraient bien de commencer à comprendre que l’écart entre avoir la tête tranchée ou non pourra un jour se jouer à ces 20 centimes de trop dans le prix du transport, et que quand Sofia s’exclamera depuis balcon de la Zarzuela, « s’ils n’ont pas de métro, qu’ils prennent le taxi », il sera trop tard !